Hijos
del Altísimo - http://www.altisimo.net - ![]()
Apologética contra el evangelicatolicismo - Parte 1El sacerdotalismo o "pastorismo", Residuo del catolicismo en las iglesias evangélicas |
Uno de los postulados más importantes de la Reforma fue restablecer el acceso directo del creyente a Dios (vea Hebr.4:14-16). Cada una de las tres "Sola" de la Reforma tiene implicaciones en este sentido:
"Sola Scriptura" - solo por las Escrituras nos enteramos de la verdad de Dios; no por las interpretaciones y enseñanzas de la iglesia.
"Sola Fide" y "Sola Gracia" - solo por la fe en Cristo somos justificados, y Dios nos salva solo por gracia; no por los sacramentos de la iglesia, ni por cumplir obras adicionales que la iglesia exige.
En el catolicismo, el sacerdocio se interpone en casi todos los aspectos de la relación del creyente con Dios: en su entendimiento de las Escrituras, en su salvación y justificación, en la confesión de pecados, en el ejercicio de sus dones espirituales, etc. etc. La Reforma fue una gran protesta contra este sacerdotalismo.
Un sacerdote es esencialmente un mediador entre Dios y los hombres.
"Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre..." (1 Tim.2:5)
Según el Nuevo Testamento, un cristiano no necesita a ningún mediador humano. Jesucristo es suficiente.
Lutero fue aun más allá y proclamó el "sacerdocio general de todos los creyentes". Esto también es bíblico (1 Pedro 2:5.9), solamente que Lutero y sus seguidores no lo pusieron en práctica. Este es uno de los puntos donde la Reforma quedó incompleta y seguía arrastrando residuos del catolicismo. - No le culpo a Lutero por ello; creo que él hizo todo lo que estaba en sus posibilidades durante su vida y en sus circunstancias. Pero sus seguidores debían haber seguido adelante, una vez que la Reforma se estableció, sobre la base de la Biblia y no sobre la tradición de la obra inconclusa que Lutero dejó.
Con "sacerdotalismo" entiendo la actitud que enfatiza la mediación humana en la relación de un cristiano con Dios. Por ejemplo la idea de que un cristiano no pueda entender la Biblia correctamente sin ser enseñado por su pastor, sacerdote, etc. O que un cristiano necesite la oración de su pastor o sacerdote; que su propia oración y las oraciones de otros "hermanos comunes" no sean suficientes. O que el pastor o sacerdote sea "la voz de Dios" para el cristiano, y que el cristiano tenga que recibir la dirección de Dios para su vida, por medio de su pastor o sacerdote. O que un cristiano no pueda cuestionar, ni siquiera con base bíblica, a su pastor o sacerdote.
En este sentido, el sacerdotalismo sigue bien vivo y activo en las iglesias evangélicas. Hay iglesias que enseñan abiertamente que un cristiano necesite la "cobertura" de su pastor para estar bien con Dios. ¿Acaso no es esto lo mismo como decir que el cristiano necesita a un sacerdote como mediador? - Escuché a pastores evangélicos decir directamente que ellos eran "sacerdotes" para los miembros de su iglesia. - En los "tiempos de ministración" que se ofrecen en algunas iglesias, muchos miembros piensan que tienen que recibir esta "oración ungida" de un "hombre especial de Dios"; y que la oración de su hermano que está a su lado no sería suficiente. ¿Acaso no es esto lo mismo como algunas supersticiones católicas? - Hay denominaciones que ponen mucho énfasis en que solamente un "pastor ordenado" pueda administrar la cena del Señor o el bautismo u otros "sacramentos" (sí, algunos tienen todavía este concepto extra-bíblico de "sacramentos"), aunque la Biblia no conoce tal restricción.
Ahora, ¿qué hay de malo en esto? - Mucho, según veo. Veo a cristianos inmaduros que son incapaces de vivir una vida cristiana por sí solos, porque en todo dependen de su pastor. Y el sistema sacerdotalista los mantiene en esta inmadurez durante su vida entera. Veo una competencia amarga entre las iglesias y disputas entre pastores por tener la "propiedad" sobre los miembros, desconociendo completamente que los cristianos son propiedad de Jesús, no de un pastor ni de una iglesia o denominación. Veo iglesias enteras que están siendo alejadas de la Palabra de Dios por las enseñanzas falsas de sus pastores, y ningún miembro siquiera abre su Biblia para ver si es verdad lo que el pastor predica.
En las alturas del Perú donde hay una fuerte tradición del curanderismo, observo también como muchos evangélicos ponen al pastor en la misma posición como antes al curandero: lo tienen como su "sacerdote" que lleva a cabo unos ritos "mágicos" por ellos para estar bien con Dios, y que les ministra sanidad y dirección para su vida. Así la gente sigue en su misma tradición ancestral, solamente ahora bajo formas evangélicas.
Es tiempo que la Reforma avance en las iglesias evangélicas, y que a los creyentes evangélicos se les devuelva el acceso directo a Dios que la Reforma postuló.
Vea también acerca de este punto: ¿Someteos a vuestros pastores? - Un breve análisis de Hebreos 13:17. Este versículo está siendo mal traducido, y aun peor interpretado, por la mayoría de los evangélicos.
Nota de edición (2011): Un pastor
evangélico hizo el siguiente comentario que me parece
digno de mencionar - no porque estuviera de acuerdo, pero
porque por lo menos está argumentando desde la Biblia (a
diferencia de muchos que se valen solamente de sus
tradiciones). Dice:
Dice también más adelante, pero obviamente refiriéndose al mismo contexto:
Después menciona también Hebreos 13:7 y 13:17, pero no hay necesidad de responder a esto aquí, porque el artículo arriba enlazado ya trata de estos pasajes. (¿Someteos a vuestros pastores? - Un breve análisis de Hebreos 13:17.) - Entonces, siguiendo esta argumentación, efectivamente un cristiano "común y corriente" no podría acercarse directamente a Dios (la Cabeza) sin la ayuda de un miembro intermedio (su "pastor"), porque de otro modo crearía un "monstruo". De verdad, cada apologista católico podría ser agradecido al autor de este comentario, por proveerle un argumento para derribar uno de los pilares de la Reforma, el acceso directo de cada creyente a Cristo. Bien, la argumentación del pastor suena bíblica. Sin embargo, me da la impresión que intenta probar a la fuerza que algo tiene que ser verdad, "porque siempre lo hemos hecho así". Es que su argumentación viola dos principios esenciales de una buena interpretación bíblica: 1. Que no podemos "estirar" el significado
de una parábola o alegoría más allá de su propio
enfoque e intención. Así por ejemplo, no podemos
interpretar la parábola del mayordomo infiel (Lucas
16:1-15) como si un cristiano estuviera facilitado para
engañar a su empleador y falsificar su contabilidad;
porque este no es el enfoque de esta parábola. De la
misma manera, el enfoque de 1 Cor.12 no es establecer
alguna institución "sacerdotal" entre el
creyente y Cristo; su enfoque es simplemente la variedad
de dones y ministerios en el Cuerpo de Cristo, que se
necesitan mutuamente y se complementan mutuamente.
No es el propósito de esta alegoría, buscar un
significado particular en cada detalle de la anatomía
humana. 2. No podemos interpretar un pasaje menos claro de una manera que contradiga a otros pasajes más claros. En este caso, tenemos varios pasajes bien claros:
No leemos nada de que la mediación de un "pastor" o "sacerdote" fuese necesaria. Al contrario, Jesucristo abrió para cada creyente el acceso directo a Dios. Estos dos pasajes enmarcan un discurso de varios capítulos, explicando detalladamente que en el Nuevo Pacto ya no existe un sacerdocio particular, porque todos los creyentes son sacerdotes por igual, bajo el único Sumo Sacerdote que es Jesucristo.
Este pasaje afirma explícitamente lo que el autor del
comentario citado niega: que a cada miembro del cuerpo
corresponde asirse de la (única) Cabeza (que
es Cristo). - Quizás alguien querrá decir
que lo único que se prohíbe aquí es el culto a los
ángeles. Pero tomemos en cuenta que no pocos
evangélicos interpretan a los "ángeles de las
iglesias" en Apocalipsis 2 y 3 como los líderes o
"pastores" de las iglesias. Y aun si
descartamos esta interpretación, queda el hecho de que
según el verso citado, cada miembro del cuerpo debe
"asirse de la Cabeza", no del
"pastor" o del "miembro superior".
Ya cité este verso, pero lo repito aquí porque refuta tan claramente la idea de que algún "pastor" humano necesite interponerse en la relación del creyente con Dios. Ahora, espero que mi explicación de Efesios 4:11 ya haya aclarado que de ninguna manera estoy en contra de "ministerios" en la iglesia. Es muy cierto que "no todos son pastores en la iglesia", al igual que no todos son apóstoles, no todos son profetas, no todos son evangelistas, no todos son maestros. Pero liberemos de una vez a estos ministerios de la carga sacerdotalista y monárquica que están arrastrando ya por diecisiete siglos de historia eclesiástica. Si hacemos un estudio bíblico acerca de las palabras "pastor" y "pastorear" ("apacentar"), encontramos - entre otros: Que estas palabras aparecen con muy poca frecuencia en
el Nuevo Testamento - con mucho menos frecuencia de lo
que esperaríamos, si se tratase realmente del
"ministerio clave" de la iglesia. Igual de interesante es un estudio sobre las palabras "ministro" y "ministrar", pero hay que hacerlo en el original griego, porque en este caso las traducciones nos engañan. Así uno encuentra que "ministrar" no tiene nada que ver con "gobernar". Al contrario, la palabra significa "servir". ¡La misma palabra que en algunos versículos es traducida como "ministro", en otros es traducida "diácono", y en otros más es traducida "siervo"! Para más detalles sobre este tema, vea: "El Nuevo Testamento, Versión Ministerial" |
Hijos
del Altísimo - http://www.altisimo.net - ![]()